08 maio 2011




“Agosto. Os jornais matinais diziam que o tempo era firme e quente, mas, aparentemente, foi por volta do meio-dia que alguma coisa excepcional começou a acontecer, e funcionários do gabinete, todos com aquela expressão desesperada de crianças vítimas de bullying, começaram a telefonar para os serviços de meteorologia.”

Não era agosto do ano passado, e o tempo quente naquele mês já deixa claro que se trata do hemisfério norte, no caso EUA, berço da expressão tão em voga ultimamente, o bullying.

Palavra na moda, mas sem tradução nos dois dicionários que tenho à mão, Michaelis e Webster’s, embora o último nos ensine que bully significa valentão, provocador e, bullied, maltratar.

O texto acima, como o estilo elegante e preciso indica, é do escritor Truman Capote (1924-1984) e foi perpetrado em nada menos que 1946. Encontra-se no livro “Ensaios” (Ed. Leya, 605 págs.), no capítulo dedicado a Nova York.

Ou seja, a moda não tem nada de novidadeira, uma vez que a ação dos valentões que provocam e intimidam os mais fracos é assim definida há décadas; novidade é o peso e a evidência que isso tem ganhado ultimamente.

Até um senador da República, no caso a nossa mesmo, foi à tribuna para revelar-se vítima do bullying, coitadinho, tão ameaçado e destratado pela imprensa que viu-se obrigado a roubar o gravador de um repórter. Depois devolveu, e ficou tudo por isso mesmo, entrando mais esse episódio na vasta ficha corrida do político paranaense Roberto Requião.

Mas, agora, bullying está aí para ficar, e não apenas, infelizmente, nas palhaçadas de políticos destemperados: a palavra foi usada, por exemplo, como justificativa pelo indescritível ser que assassinou todas aquelas crianças na escola do Rio de Janeiro. E tem sido empregada aqui e ali, com cada vez mais preocupante frequência, como justificativa para os mais tresloucados atos.

A ponto de ter virado chacota na internet, mais precisamente no Facebook, onde proliferou, nos últimos dias, o seguinte post: “Se você cresceu comendo comida caseira, andava de bicicleta sem capacete, sua casa não era à prova de crianças, você tomava uma surra se comportava-se mal, tinha uma TV com três canais e precisava levantar para mudar ou para mexer na antena, fazia o juramento à bandeira na escola, bebia água de torneira, sofria bullying na escola e saía NORMAL, cole isto em seu mural para mostrar que sobreviveu.”

Sobrevivemos…

É evidente que a citação de Capote tem tudo para ser auto-referente: precoce, feioso, míope, homossexual e com voz de menina, imagine a quantidade de bolinações (que significa contatos com fins libidinosos, mas também quer dizer apoquentar, amolar, chatear…) o cara não deve ter enfrentado na vida.

Mas quem não enfrentou, quem não tem aí um bullyingzinho para contar?

Eu!

Por conta de um sarampo, perdi metade da audição aos cinco anos de idade. Isso somado ao fato (piada pronta…) de ter tido as orelhas enormes desde sempre motivou uma infinidade de petelecos, puxões, tapas e gritos ao pé do ouvido ao longo de toda a primeira infância: Dumbo, Topo-Gigio, Surdinho. Na “segunda infância”, aprendi a me virar (sentar na primeira fila, fazer leitura labial e deixar o cabelo crescer para tapar as orelhas) e a escapar do…bullying.

A única compensação era que a coisa não rolava só comigo. Na escola tinha o ruivo, o gordo Balão, o japonês Japorongo, o negro o Tição, o Aleijado-vítima-de-pólio, o Cegueta que usava óculos fundo de garrafa e por aí vai.

Sobrevivemos todos e não me consta que nenhum deles esteja atirando em criancinhas por aí.

Mas pode ter, quem sabe, virado político com mania de roubar gravador de repórter.

Culpa do bullying…
FONTE: FOLHA SÃO PAULO

Santa Chuva

Maria Rita

Composição : Marcelo Camelo

(ele)

Vai chover de novo
Deu na TV
Que o povo já se cansou
De tanto o céu desabar
E pede a um santo daqui
Que reza a ajuda de Deus
Mas nada pode fazer
Se a chuva quer é trazer você pra mim
Vem cá, que tá me dando uma vontade de chorar
Não faz assim
Não vá pra lá
Meu coração vai se entregar
À tempestade...

(ela)

Quem é você pra me chamar aqui
Se nada aconteceu?
Me diz?
Foi só amor? Ou medo de ficar
Sozinho outra vez?
Cadê aquela outra mulher?
Você me parecia tão bem...
A chuva já passou por aqui
Eu mesma que cuidei de secar
Quem foi que te ensinou a rezar?
Que santo vai brigar por você?
Que povo aprova o que você fez?
Devolve aquela minha TV
Que eu vou de vez
Não há porque chorar
Por um amor que já morreu
Deixa pra lá
Eu vou, adeus
Meu coração já se cansou de falsidade...



Identificados como “triângulos-rosa”, milhares de homossexuais foram enviados para campos de concentração pelo regime de Hitler. Rudolf Brazda, que recebeu a matrícula 7952, ficou preso em Buchenwald – e é o último sobrevivente gay. Hoje com 97 anos, ele nos traz um relato ímpar, sustentado por um rigoroso trabalho de pesquisa histórica e marcado pela dor e pela esperança de quem sobreviveu aos horrores do nazismo. Estima-se que 10 mil homossexuais foram mortos por Hitler até o fim da Segunda Guerra Mundial. Marcados com um triângulo rosa invertido, hoje símbolo do movimento gay, eram obrigados a trabalhar como escravos, eram humilhados e mortos sistematicamente.

Rudolf Brazda, nascido na Alemanha em 1913 de pais tchecos, foi condenado duas vezes pelo regime nazista por ser homossexual e depois deportado para Buchenwald. Ele ficou preso no campo durante 32 meses, até sua libertação em abril de 1945, e fixou residência na França.

Jean-Luc Schwab, pesquisador e militante dos direitos dos homossexuais, nem imaginava que o último sobrevivente dessas deportações morava bem perto dele, na região de Mulhouse. Assumindo o papel de confidente de Rudolf Brazda, ele tomou seu depoimento e o complementou com profunda pesquisa histórica.

Em 2008, aos 95 anos, Rudolf Brazda decidiu sair do anonimato. Após a inauguração de um monumento às vítimas homossexuais do nazismo em Berlim, na Alemanha, ele pôs fim a longos anos de silêncio. Surgia, então, aos olhos do mundo, o último sobrevivente conhecido dos quase dez mil homossexuais que estiveram nos campos de concentração nazista.

Na aurora dos seus 97 anos, Rudolf Brazda nos deixa aqui um testemunho sem igual, raro, sustentado por um rigoroso trabalho de pesquisa histórica. Da ascensão do nazismo na Alemanha à invasão da Tchecoslováquia, da despreocupação no início dos anos 1930 ao horror do campo de concentração de Buchenwald, esta obra revela em detalhe, pela primeira vez, as investigações policiais que visaram inúmeros homossexuais no Estado nazista. Também aborda, com tato e sem tabu, a questão da sexualidade num campo de concentração. Esta é a história de um triângulo-rosa.

Fonte: Redação Mundo Mais

José Leon Crochik

In: Valores, preconceito e prática educativas.

Por Maria Lúcia Terra*

José Leon Crochik, neste artigo, discute a questão do preconceito à luz da Psicanálise, com base nas teorias de Adorno e Freud, estabelecendo uma relação com as questões de formação humana.


Citando Adorno et al (1965), Crochic menciona estudos sobre a personalidade autoritária, os quais demonstraram que indivíduos autoritários justificam racionalmente seus preconceitos contra a minoria, enquanto que os não autoritários agregam o afeto aos seus argumentos de defesa das minorias.

Para Freud, a racionalização deve ser pensada em relação aos mecanismos de defesa e aos conflitos que precisam ser mantidos fora da consciência. Um desses conflitos é a negação da identificação com o alvo hostilizado. No indivíduo preconceituoso, racionalização e negação da identificação agem em conjunto.

O preconceito se localiza em conflitos individuais, provocados pela sociedade, que precisam de um objeto externo sobre o qual o indivíduo projeta seus desejos, negando-os em si mesmo. A representação desse objeto tem relação com esses desejos negados. Não é o próprio objeto que suscita a violência que cai sobre si, mas sua representação, ou seja, tudo que aquela pessoa representa.

Nos dias atuais, pensamos à base dos estereótipos, construídos socialmente. Os conflitos psíquicos que antes poderiam explicar a violência do indivíduo predisposto ao preconceito foram empobrecidos. O indivíduo contemporâneo diferencia-se menos do que o de outrora, suas identidades estão enfraquecidas, mesclando-se às configurações desenhadas coletivamente. Atualmente, eles só se diferenciam entre si pela direção que seu pensamento estereotipado toma em relação aos seus objetos: contra ou a favor, sem ter argumentos elaborados, ainda que falsos, para uma ou outra posição.

Nossa cultura é formalmente democrática e destinada ao combate a qualquer forma de discriminação. Mas isso gera um conflito com relação aos atos de discriminação. Essa contradição entre valores e ações encontra-se na base da sociedade capitalista (Marx, 1978). Segundo ele, para a religião e os preceitos éticos, devemos tratar bem nossos semelhantes, mas submetidos às leis do comércio, devemos competir com eles.

Se o preconceito é uma resposta ao medo do fracasso da autoconservação, só uma sociedade que permitisse a sobrevivência e, mais do que isso, uma vida digna a todos, poderia deixar de fomentá-lo.

Nos dias de hoje, na educação escolar, fala-se muito na experiência e no desenvolvimento do pensamento, mas é uma experiência que tende a se reduzir ao particular, negando relação com a totalidade. Aquele que se volta para sua própria experiência pode tender a perceber o mundo segundo suas próprias necessidades e desejos, aproximando-se do narcisismo que alimenta o preconceito e a aversão ao diferente.

A formação atual nos instrumentaliza constantemente para nos adaptarmos, substituindo a antiga incorporação de valores que fundava a consciência moral. A redução da teoria ao conjunto de conhecimentos necessários para o trabalho, ao desenvolvimento de habilidades, tendo em vista unicamente a sobrevivência e não a sensibilidade, não é propícia à reflexão, reflexão essa imprescindível para a percepção do eu e sua diferenciação em relação ao exterior, e assim propiciar a responsabilização por si mesmo e pelo mundo externo.

Crochik discute a tendência das sociedades atuais em privilegiar a racionalidade técnica, em detrimento dos aspectos humanos. Para ele, não é casual que o desenvolvimento das competências ligadas a saberes e habilidades técnicas seja privilegiado na escola, em detrimento de uma formação para a sensibilidade. Essa formação técnica, que não considera a reflexão e o fato de que ela não pode se dar de forma independente aos interesses humanos, auxilia a gerar a frieza e a perpetuar os mesmos mecanismos que alimentam os preconceitos.

Se na escola aprendêssemos a história do movimento da sociedade, poderíamos entender que a libertação em relação ao presente como se apresenta e a recuperação de uma sociedade justa são antídotos a uma concepção de repetição fatídica, como um destino do qual não se pode escapar.

Se a forma mais recente do indivíduo predisposto ao preconceito configura-se por um ego pouco estruturado, pela existência de uma consciência moral heteronômica que propicia a adesão cega a ideários irracionais, pela quase ausência de identificação, pelo pensamento estereotipado, por um agir fixo, independente de qualquer objeto, isto se deve a modificações sociais e, portanto, culturais; assim, somente novas modificações sociais poderiam extirpar esse fenômeno. Enquanto isso não ocorre, caberia também à educação escolar ao menos atenuá-lo, desde que tome consciência do quanto ela própria colabora com tal configuração.

Maria Lúcia Terra é professora de Língua Portuguesa, Supervisora de Ensino aposentada e colaboradora deste blog. A resenha acima é de livro integrante de bibliografia para seleção de mestrado 2011 da Unesp de Presidente Prudente/SP.

Fonte: Antônio Luceni